Será certo dizer-se que os Espíritos são imateriais? Como se pode definir uma coisa, quando faltam termos de comparação e com uma linguagem deficiente? Pode um cego de nascença definir a luz? Imaterial não é bem o termo; incorpóreo seria mais exato, pois deves compreender que, sendo uma criação, o Espírito há de ser alguma coisa. É a matéria quintessênciada, mas sem analogia para vós outros e tão etérea que escapa inteiramente ao alcance dos vossos sentidos. (O Livro dos Espíritos – pergunta 82)
É melhor declarar que nada sabe do que querer conhecer o espírito pela forma ou saber do que é composto.
O máximo que você, humano, vai saber é que ele é o princípio inteligente do Universo e pode se confundir com a inteligência que habita o corpo. Mas, mesmo isso é besteira conhecer, porque você, humano, não sabe o que é inteligência nem como funciona.
Primeiro o ser humanizado deve se concentrar em saber o que é inteligência e como funciona para só depois querer fazer ideia do que é o espírito, se tem ou não matéria, braço ou não, umbigo…
É isso que está sendo dito pelo Espírito da Verdade. Mas, mesmo assim, vocês continuam querendo saber como é o espírito…
Participante: Kardec faz um comentário a esta resposta, do qual eu gostaria de ler só o final: “não os podemos definir senão por meio de comparações sempre imperfeitas ou por um esforço da imaginação”.
Sim, se você quiser compreender o espírito pela razão humana alcançará apenas uma verdade transviada, falseada, individualizada. Isto é a prática do que já estudamos anteriormente: a razão é transviada.
